SU og forsvar

Når Sosialistisk Ungdom er ute for å forsvare forsvaret, da er det et tegn på at noe er galt.
Denne gangen er det utmelding av NATO, nordisk samarbeid som alternativ til forsvarsalliansen, og gjentagelse av sine uttalelser om at NATO øker lidelsene til det Afghanske folk.

Det er forkastelig at SU gjennom sin kamp for å få Norge ut av NATO og sin generelle skepsis til militærmakt skyver det Afghanske folket foran seg. For en oppbygging av demokrati i Afghanistan må det mer til enn militærtilstedeværelse, men en forutsetning for humanitært arbeid, oppbygging av skoler og hjem, og jobbing med demokrati, er at det er internasjonale styrker tilstede.

Norge er gjennom NATO med og bidrar til sikkerhet og en bedre framtid for det Afghanske folket. Hvis vi skal trekke våre styrker ut av landet vil det få store konsekvenser for befolkningen i landet. En av konsekvensene kan være at Taliban kommer til makten. At SU synes at det er mer betryggende for framtiden til Afghanistan, enn at våre egne soldater gjennom NATO bidrar, er meget betenkelig.
Det at ISAF ble autorisert av FN i 2001, og at NATO etter forespørsel fra FN, overtok kommandoen av ISAF i 2003, ser også ut til å ha blitt glemt i debatten og argumentrekken fra Sosialistisk Ungdom.

Sosialistisk Ungdom tar ikke innover seg at NATO er en allianse mellom land som skal støtte opp om hverandre. En utmelding av NATO vil få store konsekvenser for rikets sikkerhet. Gjennom vårt medlemskap i NATO er vi forpliktet til å delta i operasjoner, samtidig som vi er sikret støtte i en eventuell kritisk situasjon for Norge.

Senterungdommen deltar aktivt i diskusjonen om framtidens forsvar, elementer som tilstedeværelse, legitimitet, allmenn verneplikt er viktige, men også NATO hører til som et av de viktigste elementene i vårt framtidsbilde om det norske forsvaret.

Lokalt sjølstyre, men bare når det passer?

Pernille Huseby tar i sin kommentar lørdag 17.11 til orde for øremerking av kommunale midler, og ser på dette som løsningen for dagens utfordringer i eldreomsorgen.
Senterungdommen deler Husebys oppfatning om at vi har store utfordringer innenfor eldreomsorgen, men at det skal løses ved øremerking, det er skivebom.

I sin artikkel setter Huseby likhetstegn mellom det lokale sjølstyret og det faktum at eldre får et for dårlig tilbud. Men er det mangel på vilje hos våre lokalpolitikere som er problemet? Mener virkelig Huseby at lokale politikere ikke bryr seg om hvilket tilbud de eldre i kommunen får?

Vi har store utfordringer i dag, og vi vil får store og nye utfordringer i framtiden. Økonomi er en bit av det, men det må også jobbes med andre tiltak, og vi må tenke nytt for å finne framtidas løsninger. For å nevne ett eksempel har Senterpartiet jobbet med forslag om forsterkede sykehjem, et tilbud for de som er for friske for sykehus men for syke for vanlig sykehjemsplass. Denne ordningen vil bidra til en bedre omsorg og en behandling tilpasset ulike behov. Senterungdommen vil fortsette arbeidet for å se på nye og bedre løsninger på alle områder innenfor eldreomsorgen, der målet, som alle deler, er at de eldre skal få et godt tilbud.

Men mest av alt, regjeringen må fortsette å styrke kommuneøkonomien. Man kommer ikke fra en situasjon der kutt og nedskjæring var eneste mulighet, til styrkning av alle tjenesteområder på noen år. Men vi er i gang, og vi skal fortsette! Med en god kommuneøkonomi, styrker vi det lokale sjølstyret, og en styrking av det lokale sjølstyret vil også skape en god eldreomsorg.

Utred alternativ til EØS-avtalen

For en senterpartist er det som å komme til det andre hjem når vi besøker Nei til EUs landsmøte. Det er få organisasjoner vi kjemper en så viktig kamp sammen med, som vi kjemper med Nei til EU.

EU-motstanden har mange dimensjoner ved seg, og man har ulike begrunnelser for sin EU-motstand. Men målet om en utvikling av landet vårt som bygger på andre verdier enn de EU- fronter, det målet deler vi.

Senterungdommen har gått hardt ut på banen og sagt at EØS- avtalen må utredes, vi vil ha alternativene på bordet. Vi har stilt krav om at utredning av EØS-avtalen må stå øverst på kravlista hvis det eventuelt skal forhandles om Soria Moria 2. Vi skal stå på og legge ned den innsatsen som er nødvendig for at Senterpartiet skal stille de samme kravene.

For et parti som har lokalt sjølstyre som en av sine fremste kampsaker, er det en uholdbar situasjon med dagens EØS- avtale. Uten å ha reelle alternativ på bordet, får vi ikke den grundige debatten vi ønsker oss.

Jeg håper at Nei til EU vil støtte oss i denne kampen, og at dette er en problemstilling som blir prioritert. Det er viktig at vi står sammen om dette, på tvers av partigrenser. Vi er opptatt av den beste avtalen for landet vårt, det er også et mål som ja-sida burde dele med oss. Men for å komme fram til den beste løsningen, må vi ha alle reelle alternativ på plass.

Jeg er glad for at Erlend Fuglum stiller til valg som AU-medlem. Det er viktig at Nei til EU er en bredde organisasjon. Jeg håper at det vil bidra til et fortsatt godt forhold mellom Senterpartiet og Nei til EU. Noe av styrken til nei- sida er nettopp at vi har en bredde og en styrke når det virkelig mobiliseres, og det er det mange organisasjoner som kan misunne oss.

Jeg ønsker Nei til EU lykke til videre med landsmøte i helgen, og jeg ønsker det nye styret lykke til med de utfordringene og de oppgavene dere står ovenfor!