Skivebom, Kleppa!

Etter at Magnhild M Kleppa var ute med forslag om stemmerett for 16-åringer har debatten blomstret opp igjen. Både Barneombud og LNU applauderte forslaget, Magnhild er tøff, var deres budskap. Men i akkurat i denne saken er det nærmere kaktus enn blomster til kommunalministeren fra Senterungdommen.

Senterungdommen er veldig opptatt av å styrke demokratiet og spesielt å styrke deltagelsen blant ungdom. Men å senke stemmerettsalderen til 16 år for å nå dette målet, er skivebom. I dag har vi allerede store utfordringer med å få den yngste delen av dagens stemmeberettigede til å delta i valg, hvorfor ser man da det store behovet for å utvide? Jeg er redd at en av konsekvensene vil være enda lavere valgdeltagelse, og det vil være med å undergrave prinsippet om stemmerett= stemmeplikt.

Senterungdommen mener det er utrolig mange arenaer og muligheter for ungdom å påvirke i dag. Man kan faktisk påvirke mer med å engasjere seg i et ungdomsparti, enn å stemme ved valg hvert andre år. Det er det daglige politiske engasjementet som kan påvirke politiske avgjørelser.

Valgbarhet bør følge stemmerettsalderen, og vi tror ikke at det er mange 16-åringer som står i kø for å velges inn i kommunestyrer rundt omkring. Det vil gjelde en liten del av dagens ungdom mellom 16-åringer og 18-åringer, og de har mange andre arenaer for sitt politiske engasjement. Når man stemmer ved valg, stemmer man ikke over ungdomsklubb eller ikke. Men man må ta stilling til reguleringsplaner, hvilken vei som skal prioriteres, eldreomsorg kontra skole, osv. Vi tror ikke det er dette ungdommen etterspør, de vil påvirke lokalsamfunnet sitt, og det er et ønske Senterungdommen deler.